Los contratistas de Pacifictel son investigados por el Servicio de Rentas Internas (SRI). Por lo pronto la entidad encontró irregularidades en 2 firmas y confirma datos de otras 4.

Las empresas Sudamericana de Construcciones (Sudaconsa) y Fausi tienen glosas tributarias por alrededor de 100.000 dólares, que con los intereses por mora se incrementaron a 200.000 dólares. El SRI pidió a la Fiscalía del Guayas iniciar procesos judiciales.

Sudaconsa es una firma de construcción. Tiene firmados 3 contratos con la telefónica, por los cuales Pacifictel habría cancelado 300.000 dólares, en el 2000. Sin embargo, en su declaración de impuestos de ese año (que consta en la página web de Rentas) la firma dice que realizó ventas por 85.000 dólares.

En otras palabras, la empresa no notificó a la autoridad de control sobre el total de ingresos recibidos. A inicios del 2004 , el SRI notificó a la firma.

Sin embargo, al no recibir la justificación tributaria el SRI buscó en los archivos de la Superintendencia de Compañías el nombre del representante legal. Como tal consta Omar Enrique Orellana Rosero. Entonces, el 5 de febrero del 2004, el SRI notificó al ciudadano.

Sin embargo, Orellana Rosero sostiene no tener ninguna participación en dicha empresa y que se trata de un problema de suplantación de firma. Por ello, presentó ante el agente fiscal de lo Penal del Guayas, distrito 4, una denuncia de que su firma habría sido falsificada.

La Fiscalía tramita las dos demandas. La de falsificación de firmas y la de fraude fiscal presentada por el SRI.

En el 2000, Fausi fue otra de las proveedoras de Pacifictel. Y, en su declaración de impuestos las ventas coinciden con sus compras, por lo que sus actividades no causaron impuestos. El hecho, llamó la atención del SRI, cuyos técnicos compararon su declaración con los recibos entregados por la telefónica.

La diferencia de ventas fue por 286.000 dólares. Siguiendo el orden regular el SRI pidió la justificación de facturas. Y Fausi presentó documentos de supuestos proveedores.

El SRI comparó las facturas presentadas por Fausi con las declaraciones de renta de dichos proveedores. No coincidieron. El SRIsiguió el número de factura y detectó que las entregadas por Fausi fueron falsificadas. Las originales, presentadas por los supuestos proveedores, aún no han sido utilizadas.